MADDE 84- (1) Aşağıdaki hâllerde davalı tarafın muhtemel yargılama giderlerini karşılayacak uygun bir teminat gösterilir:
Kural olarak, davacı veya talepte bulunanın teminat gösterme yükümlülüğü yoktur. Ancak, bazı durumlarda, dava açanın veya talepte bulunanın ileride haksız çıkması halinde, davalı tarafın bu haksız dava sebebiyle yapacağı muhtemel yargılama giderlerini karşılamak için, istisnai olarak aşağıda gösterilen hallerde davacı uygun bir teminat göstermekle yükümlüdür. Bunlar;
Türk vatandaşı olan davacı, yabancı ülkede yerleşim yeri tesis etmiş olması ve Türkiye'de tüm ilişkilerinin belirli bir coğrafi alanda yoğunlaşması biçiminde tanımlanabilen mutad meskeni bulunmaması halinde teminat göstermekle yükümlüdür. Buradaki teminat gösterme yükümlülüğü Türk vatandaşları bakımından düzenlenmiştir. Yabancıların, Türkiye'de dava açması, davacı yanında davaya fer'i müdahil sıfatıyla katılması ve Türkiye'de takip yapması durumunda teminat göstermesi hususu 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 48. maddesinde düzenlenmiştir. Türkiye'de mutad meskeni bulunmayan fer'i müdahil açısından teminat gösterme yükümlülüğü ise davalının yanında değil, ancak davacının yanında davaya katılarak fer'i müdahil sıfatını kazanması durumunda söz konusudur.
Davacı yanında davaya fer'i müdahil sıfatıyla katılanın göstermesi gereken teminatın tutarı sadece fer'i müdahale giderleri ile sınırlı olacaktır.
84/1-b bendinde öngörülen davacın aciz halinde olduğunun belgelendiği hallerde teminat gösterilmesi zorunludur. Zira bu haller, yargılama ve takip giderlerini karşılamada güçlük çekileceği varsayılan hallerdir. Bu hüküm gerçek ve tüzel kişiler için uygulama alanı bulabilir.
Davanın görülmesi sırasında teminatı gerektiren durum ve koşulların (HMK'nun 84/1, b bentlerinde açıklanan durum ve koşulların) ortaya çıkması halinde de mahkeme teminat gösterilmesine karar verir (HMK md. 84/2). Örneğin, dava açarken Türkiye'de mutad meskeni bulunan ve bu nedenle teminat göstermemiş olan davacı veya müdahil yargılama sırasında Türkiye'de mutad meskeni kalmazsa, yine teminat göstermekle yükümlü olacaktır.
Mecburi dava ve takip arkadaşlığında teminat gösterme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün tüm davacılar bakımından mevcut olması halinde doğar (HMK md. 84/3). Bu durum, aktif mecburi dava ve takip arkadaşlarının tamamının tek bir tarafı oluşturması kuralının doğal bir sonucudur.
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'a göre, Türk Mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek veya tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği şekilde teminat göstermekle yükümlüdürler (MÖHUK md. 48/1). Ancak, mahkeme davacıyı, davaya katılanı veya takip talebinde bulunanı, karşılıklılık esasına göre teminat göstermekten muaf tutabilir (MÖHUK md. 48/2). Bu teminat gösterme zorunluluğunun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Davacının teminat göstermekle yükümlü olduğu diğer haller, HMK 378, İİK 69/11,170/v, TTK 341,381/son, Koop. K 53/4 maddelerinde; dava açma dışındaki teminat gösterilmesi gereken diğer azı haller ise, HMK 99,391/2-ç, İİK 33/m, 36, 72/II-III, 97/III-IV, 228/III, 259, 266; 298/3, TTK 35/V, 356/III, 367, 572/11, 677/1, 6183 sayılı AATUHK 9-12. maddelerinde gösterilmiştir.