MEDENİ YASA MADDE 577 - Terekeye veya bir kısmına vaziyet edenlere karşı kanuni veya mansup mirasçı sıfatiyle racih bir hakka malik olduğuna zahip olan kimse, miras sebebiyle istihkak davasında bulunabilir. Hakim davacının talebi üzerine hakkının muhafazası için iktiza eden tedbirleri ittihaz eyler. Bu tedbirler, teminat itası veya tapu kaydına şerh verilmesi gibi şeylerdir.
MADDE 578 - Miras sebebiyle istihkak davası sabit oldukça hasım, yedinde bulunanmah zilyedlik kaidelerine göre davacıya verir. Hasım, bu davalarda iktisap müruruzamanı definde bulunamaz.
MADDE 579 - Hüsnüniyet sahibi zilyede karşı miras sebebiyle istihkak davasının müruruzaman müddeti, davacının kendi hakkının racih olduğuna ve hasmının zilyed bulunduğuna ıttılaından itibaren bir sene ve her halde murisin vefatından veya vasiyetnamenin açılmasından itibaren on senedir. Suiniyet sahibi zilyedlere karşı müruruzaman müddeti otuz senedir.
MADDE 580 - Kendisine muayyen bir şey vasiyet olunan kimsenin ikame edeceği istihkak davasının müruruzaman müddeti teberrudan haberdar edildiği günde ve ihbar zamanında henüz ifası lazım olmayan teberrularda ifanın lüzumu tarihinden itibaren on senedir.
Miras bırakının ölümü ile mirasçıları terekenin sahibi olurlar. Atanmış mirasçılarda da durum aynıdır. Vasiyet edenin Ölümü ile bu tür mirasçılar da mirasta hak sahibi olacaklardır.
Miras sebebiyle istihkak davası, irs uyuşmazlığı olarak görenler yanında bir eda davası olarak nitelendiren de mevcuttur. Açılan davada öncelikle irs konusu çözüme ulaştırılacaktır. Bu durumda da mahkemece davacıdan veraset belgesi sunması istenecek, ayrıca irs durumu davada acaştırılmayacaktır. Veraset belgesi (Mirascılık belgesijni sunan davacının tereke mallarını ellerinde bulunduranlardan geri almak istemesi davası araştırılacak, yani eda davası olarak dava sonuçlandırılacaktır.
Tarafların mirascılık sıfatları üzerinde bir uyuşmazlık bulunmadığı durumlarda, miras sebebiyle istihkak davasından söz edilemez ve bu halde de Medeni Yasanın 579 uncu maddesinde belirtilen zamanaşımı uygulanamaz. Gözönünde tutulacak en önemli husus, bu tür davalarda taraflardan biri diğerinin mirascılık sıfatına itiraz etmesi halinde miras sebebiyle istihkak davasının oluşacağı yani miras sebebiyle istihkak davasından söz edileceğidir.
Miras sebebiyle istihkak davası sabit olduğu takdirde, davalı elinde bulundurduğu malı zilyedlik kurallarına göre davacıya geri verecek, ve kazandırıcı zamanaşımı savunmasında bulunamıyacaktır.
Miras sebebiyle istihkak davalarında iyi niyet, kötü niyet davayı etkileyecektir. Davalı (zilyed) iyi niyetli ise, malı aynen geri verecektir. Ancak iyi niyetli olarak malı elden çıkarmışsa, elinde kalanı iade edecektir. Kötü niyetli zilyed ise, malın tam bedelini yani davacının zararını tam olarak ödeyecektir.
Kıymete göre tayin edilir. ..... lira veya daha az değerli davalar sulh hukuk mahkemesinde ...... liradan fazla değerli davalar da asliye hukuk mahkemesinde görülür. Ancak, bu değer .....den itibaren ..... lira olarak gözönünde tutulacaktır.
Ölünün, son konutu mahkemesidir.
Terekeyi veya bir kısmını elinde bulunduranlar.
Üç biçimde ortaya çıkacaktır.