English
Russian
German
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2017/3709
Karar Numarası: 2018/6745
Karar Tarihi: 20.12.2018
KREDİ KARTI ÜYELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İHTİYATİ HACİZ İSTEMİ – Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi Kapsamında Tahsis Edilen Kredi Kartı Borcunun Ödenmediği - Gönderilen Hesap Katı İhtarından Sonuç Alınamadığı – Kredi Kartı Borcunun Ödenmemesi Nedeniyle Hesabın Kat Edildiği - Hesabın Kat Edilmesi İle Alacağın Muaccel Hale Geldiği - İhtiyati Haciz Şartlarının Oluştuğu
ÖZETİ: Kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilmiştir. Hesabın kat edilmesi ile alacak muaccel olduğundan ihtiyati haciz şartları oluşmuştur. Bu durumda ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararının süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Alacaklı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine, gönderilen hesap katı ihtarından sonuç alınamadığını ileri sürerek borçlunun taşınır ve taşınmazları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir.
Mahkemece hesap katı ihtarının borçluya tebliğ edilmediği ve sözleşmede de adres bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Bu karar alacaklı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından anlaşıldığına göre kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilmiştir. Hesabın kat edilmesi ile alacak muaccel olduğundan İİK. m. 257'de öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmuştur. Bu durumda ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Belirtilen gerekçeye binaen kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden ihtiyati haciz talep edene iadesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[/column]
