……… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
İLGİLİ DAİRESİNE
Sunulmak Üzere
…….. SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
YANIT VEREN
| DAVACI : | .......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ........................................... |
| VEKİLİ : | Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................ |
İSTİNAFA BAŞVURAN
| DAVALI : | ......................... .............................. Adres: ............................................ |
| VEKİLİ : | Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................ |
| KONU : TEBLİĞ TARİHİ : |
|
| AÇIKLAMALAR : |
1) Müvekkil, ………………….. bulunan, ……………parselde kayıtlı taşınmazın 1/16 hissesine sahip paydaştır. Müvekkilin payına karşılık gelen ilgili dükkan kira sözleşmesi ile davalıya kiralanmıştır.
2) Müvekkil tapuda sahibi olduğu 1/16 hisseye karşılık olan dükkanını kiraya verdiği ve kira paraları ödenmediği için ……. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından icra takibine geçmiştir. İcra takibine davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebep olmuştur. Davalı borçlu tarafından, paylı mülkiyette önemli işlerin pay ve paydaş çoğunluğuyla yapılacağını ileri sürülmüştür. Kiraya verilen kısmın gayrimenkulun 1/16 hissesine tekabül eden dükkan olması ve 1/16 hisse sahibi paydaş tarafından kiraya verilmiş olması, kira sözleşmesindeki imzanın borçlu tarafından inkar edilmemiş olması sebepleriyle, borçlunun itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
3) Paylı mülkiyette paydaşlar arasında fiili bir kullanım biçimi oluşmuş ise tapuda yapılacak resmi taksime ve şüyun satış suretiyle giderilmesine yahut o yerde imar uygulaması yapılmasına kadar korunması akde vefa kuralının yanında iyi niyet kuralının da bir gereğidir. Taşınmazın kalan mevcut hisselerine tekabül eden diğer dükkan ve dairelerin dava dışı …. tasarrufundadır. Dükkanın müvekkilie tek başına ait olmayıp bu dükkan üzerinde 1/16 hisseye sahip bulunduğunu ileri sürmek iyi niyet kuralına aykırıdır.
TALEP SONUCU : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANA
YANIT VEREN DAVACI VEKİLİ
[/column]