İMZA İTİRAZI CEVAP DİLEKÇESİ VE DELİL LİSTESİ

………… İCRA HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

• Başlatılan takipte davacı taraf imzaya itiraz etmiştir. Davacı tarafından müvekkilime verilen imza sirkülerinden de görüleceği üzere imza kendisine ait olup, yapılacak incelemeyle de bu ortaya çıkacaktır.

• Takip konusu senedin teminat için verilmiş bir senet olduğu iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Senedin teminat için olduğuna dair bir kayıt senet üzerinde olmadığı gibi teminat olduğuna dair bir sözleşme de bulunmamaktadır. Senede karşı her çeşit iddia ancak senetle ispatlanabilir. Açık muvafakat olmadıkça tanık dinlenemez. Senedin teminat karşılığı verildiği ancak yazılı belge ile ispatlanabilir.
• Dava dilekçesinde ihtar masrafına itiraz edildiği yazılı ise de takip talebinde ve ödeme emrinde ihtar masrafı diye bir kalem yoktur. İhtiyati haciz masrafı ve vekalet ücreti yer almaktadır.

• Davacının ihtiyati tedbir olarak takibin durdurulması talebi yerinde değildir. Tersi durumda mutlaka teminata hükmetmek gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER      : İİK, TTK, HMK, ve ilgili tüm mevzuat.

DELİLLER                         :

• …….. İcra Müdürlüğünün ………… E. sayılı dosyası,
• Senet aslı,
• Davacıya ait imza sirküleri fotokopisi
• Ticari defter kayıtları,
• Bilirkişi incelemesi,
• Tanık beyanı ve her türlü yasal deliller.

TALEP SONUCU     : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

• Davanın reddi ile kötü niyetle imzaya itiraz eden davacı borçlu aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine,
• Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

DAVALI VEKİLİ

[/column]