İCRA MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ

....................................... MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

1. ...... İcra Müdürlüğü’nün...../.....E. sayılı dosyasından, müvekkil banka ...... Şubesi’ne borçlusu ....... olan ve karşılıksız çıkan çek nedeniyle yasal yükümlülük tutarının ödenmesine ilişkin müzekkere tebliğ edilmiştir.
2. İcra takibinden önce ve ibraz müddeti içerisinde çek aslı Bankamıza sunularak yasal sorumluluk miktarımızın ödenmesi talep edilmemiştir. Zira 4814 Sayılı Kanunun 4/2 maddesinde “10. maddede belirlenen miktar dahil olmak üzere kısmi ödeme halinde çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamile verileceği çek hamilinin de bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği” belirtilmiştir. Söz konusu madde ile ilgili olarak; 4814 sayılı Kanuna ilişkin tasarının madde gerekçesinde de açıkça “Kanuni sorumluluğu nedeniyle 10. maddede yazılı miktarı hamile ödeyen bankanın, çeki hamile geri verme yükümlülüğü bulunmamaktadır”.
3. Söz konusu çek yaprağının ibraz müddeti içerisinde Bankamıza iade edilmesi halinde Bankamızın yasal sorumluluk tutarı kadar ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Oysa çek aslı Bankamıza ibraz edilmemiştir. Çek hamilinin yani alacaklının çek aslını şubemize getirerek Bankanın yükümlü olduğu tutarı bugüne kadar talep etmemesi yasadan kaynaklanan bu hakkından feragat ettiği anlamına gelmektedir. Hamil muhatap bankaya çeki ibraz ettiği ve çekin karşılıksız olduğunu öğrendiği anda bankadan yükümlülük tutarını talep etmelidir.
4. Çek aslı bankaya tevdi edilmeden bankanın ödeme yükümlülüğünde olduğu miktarın talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi takip dosyasına taraf olmayan bankaya İİK’nın 89. maddesi uyarınca yapılması gereken işlemlerin dışında bir işlem yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan icra müdürlüğünün ödemeye ilişkin kararının iptal edilmesi gereklidir.
5. Çekle ilgili bankanın sorumlu olduğu tutarın talep edilebilmesi için çekin ibraz süresi içinde bankaya sunularak yine bu süre içinde bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın talep edilmesi gerekmektedir. Bu bir hak düşürücü süredir. Türk Ticaret Kanununun 814. maddesinde yer alan “Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar” hükmü karşısında bankanın sorumluluğunun üç yıldan daha fazla devam etmesi söz konusu olamaz. Bu nedenle üç yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bankamızca icra dosyasına ödeme yapılması söz konusu olamaz.
6. Müvekkil bankanın 5941 Sayılı Kanunun çerçevesinde sorumlu olduğu miktar dosya borçlusuna ait olan bir para değildir ve müvekkil banka takibe taraf da değildir. Takibe taraf olmayan bir kişiden borçluya ait olmayan bir paranın muhtıra/müzekkere ile talep edilmesi de hukuken mümkün değildir.

TALEP SONUCU                :  Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile ........ İcra Müdürlüğünün ...../..... E. sayılı dosyasından müvekkil banka ...... Şubesi’ne tebliğ edilen borçlusu...... olan ve karşılıksız çıkan çek nedeniyle yasal yükümlülük tutarının ödenmesine ilişkin icra müdürlüğü kararının ve buna ilişkin müzekkerenin iptal edilmesine, şikayetimiz üzerine yapılacak yargılama (duruşmalı ya da duruşmasız) sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar icra takibinin müvekkil bankayla ilgili olan “yasal yükümlülük tutarının ödenmesi” kısmı için durdurulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.

… Bankası A.Ş. Vekili

                                                                                                                                              Av.

EK: Vekaletname

[/column]