HARCIRAH İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARARIN İPTALİ TALEBİ
....................................... MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
| DAVACI : |
.......... ....................... (TC Kimlik No: .................)
Adres: ........................................... |
| VEKİLİ : |
Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................)
Adres: ..................................................
Tel:........................ Fax:........................ |
| DAVALI : |
......................... ..............................
Adres: ............................................ |
| KONU : |
Harcırah İsteminin Reddine İlişkin Kararın İptali Talebimizden İbarettir |
| AÇIKLAMALAR : |
|
- Müvekkil ......... İlköğretim Okulunda görevli iken, .../.../....tarihinde ........merkez ..........İlköğretim Okuluna yapılan ataması nedeniyle ödenmeyen harcırahının ödenmesini talep etmiştir. Ancak, atamanın yapıldığı ....... Beldesinde ikamet etmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
- Dava konusu karar, tamamen hukuka aykırı olup, objektif unsurlardan uzak bir karardır. Adres değişikliği bildiriminin yapılmamış olması, müvekkilin evini görevlendirildiği ...... Beldesine taşımamış olması, red kararına gerekçe gösterilmiştir. Yasal çerçevede değerlendirildiğinde kararın idare hukuku anlamında tüm unsurları ile yasaya açık aykırılık teşkil ettiği çok açıktır. Kaldı ki; müvekkille aynı konumda olan ve şu anda ........ Merkez ........İlköğretim Okulunda görev yapan ...’ya,......... Merkez ......... İlköğretim Okulunda görev yapan .......'ye, ......Merkez .........İlköğretim Okulunda görev yapan.......’ye ve aynı konumda olan birçok kişiye, yol harcırahları hiçbir sorun çıkarılmadan ödenmiştir.
- Müvekkil her ne kadar ........ İlköğretim Okulunda görevlendirilmişse de eşi ........ İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde ilköğretim müfettişliği görevine devam ettiği için, ......’a taşınmamışlardır. Ancak, müvekkil ........İlköğretim Okulundaki görevini yaparken, uzun bir süre, .......’da ikamet eden bir yakınının yanında kalmıştır.
- Yasal değişiklikten sonra müvekkille aynı koşullarda bulunan birçok memurun talebi hiçbir inceleme, araştırma yapılmaksızın kabul edilmiş olmasına rağmen, müvekkilin talebinin söz konusu anlamsız gerekçelerle reddini yasal olarak anlamak imkânsızdır. Kaldı ki; söz konusu yolluğun ödenmesinde yasal olarak, ikamet koşulu aranmamaktadır. Müvekkilin talebinin reddine yönelik kararın objektif koşulları taşımadığı, yaşanan şahsi bazı sorunların talep üzerine yapılan işleme yansıtıldığı kanaatindeyiz.
DELİLLER : ........ Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün .../.../.... tarihli … sayılı cevabi yazısı, atama kararnamesi, personel nakil bildirimi belgesi, personel bilgi formu, idare bünyesinde mevcut tüm belgeler ve sair yasal deliller.
HUKUKİ SEBEPLER : 657 Sy. Yasa, 6245 Sy. Yasa ve sair ilgili mev.
TALEP SONUCU : Yukarıda belirtilen nedenlerle, tüm yönleriyle yasaya açık aykırılık teşkil eden, ..... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün .../.../....tarihli … sayılı, müvekkilin harcırah talebinin reddine ilişkin kararın iptaline, yasal yolluğumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile müvekkile ÖDENMESİNE, yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim.
Davacı Vekili
Av.
Ek:
1- Personel bilgi formu.
2- Personel nakil bildirim formu.
3- Atama kararnamesi formu.
4- Davalı idarenin cevap yazısı.
[/column]